Мой рейтинг книг
В своем блоге я мало пишу про книги, и теперь пришла пора это исправить. Когда читала комментарии к посту «Отчет о дне рождения», увидела что многие из моих друзей тоже любят читать книги, как и я. И неважно какие это книги, бумажные или электронные, новые или старые, популярные или неизвестные.
Как-то я составляла список прочитанных книг, это было довольно трудное занятие, и тогда я начала ставить им оценки, своего рода рейтинг. Вспомнила полезных книг около 50, а художественные я не считала. Вообще люблю читать книги, возможно что в прошлые века я считалась бы «синим чулком» :).
В итоге получилось 6 категорий:
1. Лучшие книги — это книги, которые изменили мою жизнь, после которых начинаешь по-новому смотреть на мир. Такие, которые заставляют не спать всю ночь, переосмысливать свою жизнь, и вообще взрывают мозг. Написала об этом статью «Книги изменившие мою жизнь»
2. Любимые книги — их я перечитываю с удовольствием. Всегда нахожу что-то новое в них. Они любимые и перечитанные по нескольку раз. Они не изменили коренным образом мою жизнь, но внесли существенную лепту на пути к позитивным изменениям.
3. Полезные книги — это те книги, которые стоит почитать. Не жалею о том, что их прочитала. Даже если не применяю то, что пишут, и даже если не согласна с автором. Это книги, которые стоит почитать, чем не читать. Если их не прочесть, то кое-что потеряешь. Например, вот список бесплатных книг Парабеллума, на мой взгляд они очень пробивающие.
4. Есть что-то полезное. Одна-две хороших идеи или просто информация для общего развития. В общем, эти книги полезно было прочитать.
5. Не стоит читать. Без комментариев.
6. Отложенные — книги, убранные в долгий ящик. Вроде бы их надо прочитать, но все никак руки не доходят. Начинаешь читать, а идет как-то нудно, тяжело и неинтересно.
Есть ли у вас какие-то рейтинги прочитанных книг?
Даете ли вы оценку книгам?
Пишите о прочитанных книгах на своем блоге?
автор Баукенова Динара
17 комментариев на «“Книги и Читальня”»
У меня получилось всего 4 категории:
1) Книги, которые изменили мою жизнь;
2) Настольные книги;
3) Книги, которые стоит прочитать, хотя бы раз;
4) Книги, которые не стоит читать 🙂
Хорошая иерархия и понятная любому)))
И опять я страфффненький 🙂
Вот теперь все нормально и красивый)))
У меня только две категории: понравилось — не понравилось 🙂 — и суть в том, что любая книга — это чья-то мысль, с которой мы можем соглашаться, учиться, не принимать, осуждать… Но в любом случае — любой нормальный человек должен знать классику своего народа, я, например, Русский и соответственно, как человек образованный, должен (именно должен) знать и Русские народные сказки и классику (Толстой, Пушкин, Радищев и т.д…) — а все остальное в познавательных целях… И, если честно, меня пугает современная тенденция к «забугорным» писателям-психологам. Если посмотреть, то все эти «достижения целей, как жить счастливо и т.п.» можно найти у того же Толстого — только это сейчас не модно, это не предлагают гуру чего-то там…
Про классику тоже напишу, очень расширяет кругозор и словарный запас!
Как пример к моему предыдущему комментарию, несколько слов Л.Н.Толстого:
«Человек обязан быть счастлив. Если он несчастлив, то он виноват. И обязан до тех пор хлопотать над собой, пока не устранит этого неудобства или недоразумения.»
и
«Чтобы быть счастливым, нужно постоянно стремиться к этому счастью и понимать его. Оно зависит не от обстоятельств, а от себя.»
Т.е. по сути это то, что нам пытаются сегодня всучить те же западные писатели, но под своим соусом 🙂
Согласна, что классику нужно читать! Но я как раз из тех, кто читает американских писателей про богатство и саморазвитие.
Наши пишут тяжело и сложно, иносказательно, не пишут что надо делать, чтобы изменить жизнь. Другие же писатели вообще в нищете умирали, позитива никакого.
Если и учится у кого, то у тех кто заработал на этом деньги!
Мои критерии:
1. Отношение — количество воды к количеству соли. Если воды много — в сторону.
2. Если после 40 страниц книгу нудная — в сторону.
3. В большинстве не читаю художественную литературу, кроме иногда классики.
4. Если автор увлёкся самолюбованием и затяжными пустыми описаниями — в сторону.
5. «Краткость сестра таланта»
Довольно жесткий отбор!!!
Да просто на художественную просто не хватает времени, хочется что-то полезное почитать, у меня так!
Нудные у меня только теоретические, таки как в Вузах задают)))
А сам рейтинг где? Не понял 🙂
Я в последнее время предпочитаю только краткие книги (по-делу)
На фолианты по 1000 страниц просто нет времени. Увы, но это так.
Последнее, что прочитал не из деловой литературы «О всех созданиях — больших и малых» Джеймс Хэрриот. Крайне интересная книга из жизни английского ветеринара.
Рейтинг в следующих статьях, тем более он у каждого свой 🙂
Хорошо, подождем)
У меня две категории: книги которые я прочитала и которые нужно прочесть, после того как создала свой блог, времени на чтение книг не осталось.
А они все копятся и копятся, у меня так же, скоро надо будет им зачистку делать)))
У меня 4 категории: любимые книги — которые готова перечитывать снова и снова, сюда входит художественная литература; полезные книги — интересные, воодушевляющие, из которых черпаю что-то ценное для себя; следует прочитать — отдельный список книг, которые в очереди для прочтения; не стоит читать.
Очень интересны книги из ваших категорий, буду следить за обзорами.
Спасибо, Юлия!!! Интересно будет почитать ваши рекомендации по книгам)))